ഐടി ആക്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുതിയ ആഭ്യന്തര നിയമനിർമ്മാണത്തിന് വഴിയൊരുക്കി യുഎന്നിൽ ഇന്ത്യ

നിന്ദ്യമായ സന്ദേശങ്ങൾ” വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നതിന് അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ ആഭ്യന്തര നിയമനിർമ്മാണം അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനായി, 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്റ്റിന്റെ വിവാദമായതും ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതവുമായ – സെക്ഷൻ 66A-ന് സമാനമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ (യുഎൻ) അഡ്-ഹോക്ക് കമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പാകെ  ഇന്ത്യയുടെ നിർദ്ദേശം. “കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ” പോലെയുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയ പോലുള്ള ആശയവിനിമയ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെയും പിന്തുണ നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, ജോർജിയ, ലക്സംബർഗ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിനിധികൾ സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന രാജ്യത്തിന്റെ നിർദ്ദേശത്തെ എതിർത്തതായി യുഎൻ കൺവെൻഷനിൽ പങ്കെടുത്ത അംഗങ്ങൾ പറഞ്ഞു. 2015-ൽ സുപ്രീം കോടതി പ്രത്യേക വകുപ്പ് “ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു.വിയന്നയിൽ ക്രിമിനൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഉപയോഗം തടയുന്നതിനുള്ള യുഎൻ സംഘടിപ്പിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര കൺവെൻഷന്റെ രണ്ടാം സെഷനിലാണ് ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രതിനിധി സംഘം ഇപ്പോൾ. ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധി സംഘത്തിൽ വിദേശകാര്യ, ആഭ്യന്തര, ഐടി മന്ത്രാലയങ്ങളിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഉൾപ്പെടുന്നു. 2021 മെയ് മാസത്തിൽ അംഗീകരിച്ച യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലി (യുഎൻജിഎ) പ്രമേയത്തിന്റെ നിബന്ധനകൾക്കനുസൃതമായി സ്ഥാപിതമായ അഡ്-ഹോക്ക് കമ്മിറ്റി 2023-24 ലെ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 78-ാമത് സെഷനിൽ സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനുള്ള കരട് കൺവെൻഷൻ സമർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പാസായാൽ, അത് സമിതിയിലെ എല്ലാ അംഗരാജ്യങ്ങളിലും നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥമാകും.

കമ്മറ്റിയിലേക്കുള്ള ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധികളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങളിലൊന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായി ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിന്റെ (ഐടി ആക്ട്) സെക്ഷൻ 66 എയുടെ വാക്ക്-ബൈ-വേഡ് കോപ്പിയാണ് – കമ്മിറ്റിയിലെ എല്ലാ അംഗരാജ്യങ്ങളും അതത് ആഭ്യന്തര കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കണമെന്ന് ഇന്ത്യൻ പ്രതിനിധി സംഘം നിർദ്ദേശിച്ചു. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ ഉറവിടം വഴിയോ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലൂടെയോ “കുറ്റകരമായ സന്ദേശങ്ങൾ” അയക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണം.

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ)യുടെ ലംഘനവും ആർട്ടിക്കിൾ 19(2) പ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെടാത്തതും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് 2015ലെ സുപ്രധാനമായ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ, ഐടി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 66 എ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. . ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) ആളുകൾക്ക് സംസാരത്തിനും അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനുമുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ആർട്ടിക്കിൾ 19(2) ഈ അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നതിന് “ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ” ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം സംസ്ഥാനത്തിന് നൽകുന്നു. “കുറ്റകരം” എന്ന് കരുതുന്നവയുടെ അവ്യക്തത കാരണം നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് ഈ വ്യവസ്ഥ വിമർശിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, വിധി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, വിവിധ സംസ്ഥാന പോലീസ് വകുപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം ആളുകളെ ബുക്കുചെയ്‌തതിന് ശേഷം നിരവധി സംഭവങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.